纽时：秘密备忘录揭露了特朗普推翻拜登的阴谋
美国前总统唐纳德·特朗普
据《纽约时报》消息，美国前总统唐纳德·特朗普的一名律师在一份内部竞选备忘录中提出了利用虚假选举人名单来颠覆 2020 年选举的阴谋，检察官将其描述为特朗普团队犯罪阴谋的关键环节。
上周对特朗普的起诉书揭露了这份 2020 年 12 月 6 日备忘录的存在，但其细节仍不清楚。但《纽约时报》获得的一份副本首次显示，律师肯尼思·切斯布罗(Kenneth Chesebro)从一开始就承认他提出了“一项大胆的、有争议的策略”，最高法院“可能”最终会拒绝。
但即使该计划最终没有通过最高层的法律审查，切斯布罗认为它将实现两个目标：它将把注意力集中在选民欺诈的指控上，并“为特朗普竞选团队赢得更多时间来赢得诉讼，从而剥夺拜登的选举权”。选举人票和/或添加到特朗普的专栏中。”
这份备忘录是特朗普盟友如何制定推翻拜登胜利战略的公开记录中缺失的一部分。12月中旬，假特朗普选民可以通过投票动议，就好像他们有权这样做一样。然后，副总统迈克·彭斯 (Mike Pence) 可以在 2021 年 1 月 6 日单方面清点这些选票，而不是乔·拜登的官方和经过认证的选票。
尽管该基本计划本身已为人所知，但这份被检察官称为“欺诈性选民备忘录”的文件提供了有关其起源和幕后讨论的新细节。这些细节包括切泽布罗提出的“信息传递”策略，以解释为什么支持特朗普的选举人在拜登被宣布获胜的州举行会议。竞选团队将这一步骤描述为“一项必要的例行措施，以确保”如果法院或立法机构后来得出特朗普实际上赢得了各州的结论，国会可以计算出正确的选举名单。
这并不是切泽布罗第一次提出设立候补选举人的想法。11 月，他曾建议在威斯康星州这样做，尽管出于不同的原因：为了维护特朗普的权利，以防他后来赢得一场法庭诉讼，并在 1 月 6 日之前被宣布为该州的获胜者，就像 1960 年夏威夷的情况一样。
但起诉书将 12 月 6 日的备忘录描述为与该提议的“急剧背离”，成为检察官所说的犯罪阴谋，目的是策划“一场虚假的争议，从而破坏拜登当选总统的正确认证”。
“我认识到我提出的建议是一项大胆且有争议的策略，而且有很多原因可能导致它最终无法在 1 月 6 日得到执行，”切泽布罗写道。“但只要这是一种可能的选择，为了保留这种可能性，特朗普-彭斯选举人在 12 月 14 日投票就很重要。”
三天后，切斯布罗在另一份备忘录中制定了在多个州制造欺诈性选举人的具体指示，该备忘录的存在与 11 月份的备忘录一样，都是《泰晤士报》去年首次报道的。调查 1 月 6 日骚乱的众议院委员会也在 12 月的报告中引用了这些内容，但显然没有获悉 12 月 6 日的备忘录。
切泽布罗在新披露的备忘录中写道：“我相信，1月6日能够实现的目标不仅仅是将拜登的选举人票控制在270张以下。” “计票似乎是可行的，这样特朗普在选举人票计票中就不会落后，除非拜登能够从最高法院获得有利的决定，维持《选举计票法》符合宪法，或者以其他方式承认选举人票计票法符合宪法。国会（而不是参议院议长）有权计票。”
切泽布罗和他的律师没有回应置评请求。特朗普发言人没有回复寻求置评的电子邮件。
虚假选举人计划可能是特朗普推翻 2020 年选举结果的各种努力中最广泛的一个。其中涉及代表他的竞选活动在七个州工作的律师，数十名选民愿意声称特朗普（而不是拜登）赢得了他们的州，以及一些潜在选民的公开抵制，认为该计划可能是非法的，甚至“显得叛国”。 ” 最终成为起诉特朗普的基石。
另一位律师约翰·伊士曼（John Eastman，在起诉书中被称为同谋 2）成为支持该计划并更直接地与特朗普合作的关键人物，而切斯布罗则是该计划的设计者。他首先被威斯康星州的特朗普竞选团队招募，帮助对该州的选举结果提出法律质疑。
据知情人士透露，即使在对特朗普提出指控之后，检察官仍在听取与调查相关的证据。众议院委员会去年公布了调查人员获得的电子邮件，显示切斯布罗已将之前报道的两份备忘录的副本（一份是 11 月 18 日的，另一份是 12 月 9 日的）发送给了致力于虚假选举计划的各州的盟友。
但他没有在这些信息中附上他 12 月 6 日的备忘录，其中提出了一个更大胆的想法：让彭斯采取“这样的立场：作为参议院议长，他独自拥有宪法权力和义务来公开和计票”。选票。” 也就是说，即使拜登仍然是各州公认的获胜者，他也可以通过计算特朗普的候补选举人名单来解决关于哪张候选人名单有效的争议。
切斯布罗在起诉书中被称为“五号同谋”，但并未受到特别检察官的指控。他向律师詹姆斯·R·特鲁皮斯(James R. Troupis)提交了第二份备忘录，后者当时正在协助特朗普竞选团队挑战拜登在威斯康星州的胜利。
起诉书称，到第二天，切斯布罗的备忘录已送达特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)。
根据起诉书，被称为“同谋 1”的朱利安尼与仅被称为“同谋 6”的人进行了交谈，讨论寻找律师帮助在七个州开展这项工作。《纽约时报》查看的一封电子邮件显示，特定的共谋者可能是特朗普竞选团队的竞选战略顾问鲍里斯·埃普什泰因(Boris Epshteyn)，他获得政治咨询报酬。那天，埃普什泰恩向朱利安尼发送了一封电子邮件，推荐这七个州的律师。
正如他在之前的备忘录中所做的那样，切斯布罗引用了哈佛大学法学院教授劳伦斯·H·特利布(Laurence H. Tribe)的著作来支持他的论点，即《选举计票法案》中的最后期限和程序是违宪的，并且州选举人票不需要在国会认证 1 月 6 日。切斯布罗在还是法学院学生时曾担任部落的研究助理，后来在 2000 年大选期间帮助他代表副总统阿尔·戈尔。
切斯布罗称他的前导师为“拜登的关键支持者和特朗普的狂热批评者”，并引用了他所说的部落的法律观点以及其他几位自由派人士的著作作为信息传递策略的潜在素材。他写道，“民主党人拒绝将 1 月 6 日作为真正的最后期限，或者暗示特朗普和彭斯将做任何特别有争议的事情，这将是极其虚伪的”。
但周二在法律网站 Just Security 上发表的一篇文章中，Tribe 表示 Chesebro 11 月 18 日的备忘录“严重歪曲了我的奖学金”。
首先，切斯布罗引用了部落一篇关于布什诉戈尔案的法律评论文章中的一个条款，作为对唯一真正的法律截止日期是 1 月 6 日这一观点的支持。部落写道，这是断章取义的，他说他只是勉强同意这一观点。 “讨论佛罗里达州法律的具体细节。” 相比之下，切泽布罗听起来好像他是在提出“一项关于各州有权做自己想做的事的一般性主张，无论选举计数法案如何，也独立于国会设定的最后期限，”他补充道。
另一方面，切泽布罗引用了一篇宪法论文，其中特莱布写道，过去的国会不能约束后来的国会的行动，切泽布罗用该论文来支持他的提议，即《选举计数法》的部分内容违宪。但特里布写道，他的意思是国会可以通过新的立法来改变这样的法律。
起诉书还指控特朗普和他未被起诉的同谋在招募一些欺诈性选民时采取欺骗行为。其中包括告诉其中一些人，只有当法院裁决将他们所在州的胜利交给特朗普时，他们对特朗普的选票才会被使用。
12 月 6 日的备忘录与这种方法相吻合。切斯布罗写道，只要该州存在质疑拜登宣布胜利的诉讼，彭斯就可以将所谓的特朗普选民算作该州的选民。但他还提议告诉公众，特朗普选民将于 12 月 14 日举行会议，只是为了以防万一“法院（或州立法机构）后来得出特朗普实际上赢得了该州的结论”。
