起诉莫言，一场荒诞的闹剧

2月27日，一位微博用户发帖称，莫言涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌违反英烈法，将起诉莫言。并附上了打印好的起诉书。该用户表示，“一切让法律来评判，相信法律，依法治国。共建法治文明社会！”

他列举了莫言作品中“涉嫌诋毁抹黑英雄先烈的26个事实证据”。比如，莫言在《红高粱家族》中“涉嫌诋毁抹黑英雄先烈抗日战争时期的八路军”，[ 在266页，涉嫌歪曲历史抹黑八路军不去抗日，却去攻击残害民间抗日组织铁板会，来抢武器，同时也伤害百姓。还写土匪伸张正义杀八路军，令人触目惊心。] 他还指责莫言在作品《丰乳肥臀》里写解放战争时期解放军排长欺压百姓，被百姓妇女骂“你有娘吗？你是人养的吗？”此举是“涉嫌诋毁抹黑英雄先烈解放战争时期的解放军”。如此逐本逐页翻查“黑料”，大有发现“大案要案”之势。

对此，《环球时报》前总编辑胡锡进在微博表示，这件事就是一场个别人用“打莫言”自我炒作的闹剧，该起诉能不能被正式立案都很难讲，更不用说得到起诉人希望的结果了。

胡锡进认为，起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣“侮辱先烈”的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了。

胡锡进表示，如今互联网上激进的东西不少，发出者为了自我安全，打出“爱国”“正能量”的旗号，在我们社会丰富多彩的现实中不断扫描，抓一个又一个可以找茬批斗的人与事情，“宰活鱼”，逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义，他这么干虽然一时伤害不了莫言，但这件事在又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间。一些人会认为，只要举起“政治正确”的旗号，干啥都没问题，他们也因此成了“宁左勿右”的网上示范者。

胡锡进认为，这些情况显然不利于营造改革开放的大环境，不利于形成宪法秩序下匹配社会主义市场经济的宽松氛围，所以必要的改变正在受到越来越广泛的期待。

河南省委直属媒体《顶端新闻》对此评论认为，莫言被起诉这场莫须有的罪责是文学界的悲哀。愈演愈烈的文化领域“法律狂欢”，背离了文学反映现实的初衷，迫使更多的人选择不言。莫言成了有心人的流量密码，将文学争议作为炒作的噱头，不仅是对作家的不尊重，更是对读者和公众的误导和欺骗。一些自媒体人应尊重法律程序和事实真相，不能将个人情感或偏见凌驾于法律之上，更不能利用文学争议制造舆论热点和牟取私利。

有律师表示，按照起诉人的诉求是赔偿15亿元，暂且不论胜诉与否，诉讼费减半都要377万，倘若法院真受理了，这诉讼费交不交？如果不交，那口口声声“为了正义”的人士怎能连几百万都舍不得呢？

在这个流量为王的自媒体时代，任何能够搏人眼球、制造话题的行为都成为很多自媒体博主蜂拥而至的模仿对象。而随着民粹主义的抬头，打着“爱国者”的旗帜行着无底限炒作本质的行为大行其道，一些人甚至从中摸索出了“成功经验”。

上个月，某网红博主将南京某商场贴出的红色圆形图案、礼花绽放的图案臆测推定为“宣扬日系文化”，他在视频中表示，在官方的介入下，相关广告图案全部被拆除，商场被处以严重警告。随着事情的发酵，有网友透露该博主签约了杭州的MCN公司，经常在上海和南京恶意举报，蹭爱国主义流量。随后，该博主视频被网友举报下架。央视网评论认为：爱国不是生意，举报应有依据。

不知道起诉莫言的微博用户是否是受了某种启发，翻遍莫言的所有作品，似乎用放大镜找出里面“有问题”的内容。

需要注意的是，文学作品并非历史教科书，莫言作为一名作家，他的作品包含对历史事件和人物的个人解读和创作自由。而文学作品往往具有主观性和艺术性，不同读者可能对同一作品有不同的理解。

莫言是首位中国籍诺贝尔文学奖获得者，1985年起，莫言受到魔幻现实主义影响，创作出了一批带有先锋色彩的独特作品，以大胆新奇的写作风格著称。2011年8月，莫言创作的长篇小说《蛙》获得第8届茅盾文学奖。2012年10月11日，莫言因为其“以幻觉现实主义融合了民间故事、历史与当代”而获得诺贝尔文学奖。

2005年，莫言接受香港都会大学授予的荣誉文学博士时曾说：“如果因为我敢于说实话而授予我荣誉文学博士，那么我觉得自己当之无愧。”“莫言”是他开始创作时所起的笔名，却是为了提醒自己不要“放炮”说真话，告诫要少说话。

莫言认为，文学作品不应粉饰现实，文学艺术就是该暴露黑暗。

不知道这场闹剧最终将如何收场，但这应该会成为一个风向标。