MIT教授于 1994 年提出“乌克兰堡垒”计划，预测俄罗斯入侵

【纬度新闻网】据《商业内幕》报道，1994年，一位美国教授提出了乌克兰抵御俄罗斯入侵的计划。

如果俄罗斯发动攻击，乌克兰军队将把该国的东半部割让给俄罗斯，并将西半部变成坚固的堡垒，同时等待北约的援助，从而建立一个“乌克兰要塞”。尽管该计划并未预见到 2022 年俄罗斯实际入侵期间发生的一切，但令人惊讶的是，其许多假设最终被证明是准确的。

麻省理工学院政治学家巴里·波森 (Barry Posen) 的这篇文章最初发表在 1994 年的俄语期刊《 乌克兰：安全问题》上，这一年美国承诺确保乌克兰的安全，然后在 2022 年战争开始时重新发表。波森的目标是“认为乌克兰可以通过可被称为“纵深战略防御”的军事战略，以有限的有效性应对大部分可能的威胁情景。”这意味着乌克兰机械化部队将在乌克兰东部进行拖延行动，而步兵将在第聂伯河后方构筑层层防御工事，保护该国的西半部。

波森对《商业内幕》表示：“我的观点是建立一支机动部队来阻止小规模的土地掠夺，并建立一支规模更大的步兵阵地防御部队，利用第聂伯罗河在西部建立堡垒。” “这种持续的抵抗会给西方带来一些压力，要求其提供帮助。”

波森的分析对实际战争进程的预见程度如何？从目前的战争地图来看，情况不太好。乌克兰军队没有撤退到第聂伯河西岸，而是留在该国北部和中部的第聂伯河东岸，同时为保住南部的桥头堡而战。这既是地形的作用，也是乌克兰争夺每一寸领土的战略的结果。俄罗斯目前并没有占领整个乌克兰东部，而是占据了乌克兰约18%的领土，主要是东南部和黑海沿岸。

“在第聂伯河以东的某些地方锚定防线比我最初想象的更合理，”波森承认。“有些地方的微地形要好一些。” 事实上，虽然地形相当适合坦克作战，但乌克兰防御者却利用了城镇和河流等特征。

另一方面，波森正确地预测，乌克兰的防空导弹在少量战斗机的支持下，将“使俄罗斯难以使用其空军”。更重要的是，他还预见到，对于俄罗斯来说，“火炮可能会证明其最危险的资产”，并且“乌克兰将很难（甚至不可能）集结足够的火炮来在反炮兵决斗中压制俄罗斯的炮兵。”

特别有趣的是，鉴于 30 年前的世界已与现在大不相同，波森对乌克兰的战略挑战的预见程度如何。1994年，苏联刚刚解体，新成立的俄罗斯共和国陷入混乱，弗拉基米尔·普京只不过是一个有政治抱负的前克格勃特工。新独立的乌克兰仍然控制着克里米亚半岛和乌克兰东部，以及庞大的前苏联核武器库，乌克兰很快将这些武器交还给莫斯科，以换取美国、英国和俄罗斯的安全保证。但如果乌克兰放弃核武器，它如何才能抵御其东方前帝国主人规模大得多的军队呢？

波森的计划假设俄罗斯武装力量将达到150万人（目前估计为110万现役军人），即可以动员100个师。大约40到50个师将被派往乌克兰，足以让俄罗斯在坦克和火炮方面拥有2比1或更大的优势。事实上，目前在乌克兰的俄罗斯军队估计有 47 万人，大部分以旅级规模编队，加起来可能有 40 多个师。与此同时，波森估计乌克兰可以动员 90 万名士兵：2023 年 12 月，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示，乌克兰武装部队正在部署近 60 万名人员。

在这种情况下，波森预见了乌克兰的三种潜在战略。波森说，试图守住整个乌克兰东部的前沿防御注定会失败。“乌克兰军队可以在没有后备力量的情况下覆盖约60%的前线。这使得它很容易受到大规模侧翼机动的攻击。或者，乌克兰可以在没有后备力量的情况下以一个师/60公里[37英里]覆盖整个前线。这种薄弱的防御很容易受到灾难性的刺穿和包围。”

换句话说，乌克兰军队的兵力规模不足以有效守住与数量上占优势的俄罗斯的全部 1,200 英里边境。这也表明，即使乌克兰没有在2014年失去对克里米亚和顿涅茨克地区的控制权，落入俄罗斯军队和亲俄分裂分子之手，它也无法在2022年的入侵期间保卫这些领土。

第二种选择是机动防御，其中机械化预备队反击并摧毁俄罗斯的渗透，就像纳粹德国在1943 年至 1944 年在乌克兰所做的那样。波森总结道：“除了不战而屈人之兵之外，这一战略很容易遭受灾难性失败。”

相反，波森认为乌克兰的最佳选择是“纵深战略防御”，波森写道。“在乌克兰东部和东北部发动大规模‘掩护部队’行动需要机械化机动部队。它们将为乌克兰西部的预备役部队（主要是步兵）赢得时间，以动员和准备纵深防御。他们还将试图削弱正在推进的俄罗斯部队的战斗力。”

波森写道，空中力量对乌克兰也至关重要。乌克兰需要足够的飞机来进行防空，并对俄罗斯军队和后勤进行战场拦截行动。

波森希望，所有这些都可能阻止俄罗斯发动攻击。如果没有，那么乌克兰战斗的时间越长，西方干预的机会就越大。“有些人会说，这个堡垒确实守不住。最终，如果乌克兰被西方彻底抛弃，这就是事实。然而，即使没有西方的帮助，那里的防御工事也可能会给俄罗斯带来非常高的成本。”

华盛顿特区战争研究所的俄罗斯问题专家乔治·巴罗斯表示，波森 1994 年的计划有些是正确的，有些则是错误的。它正确地预测俄罗斯将把大部分战斗力投入到乌克兰战役中，而哈尔科夫、卢甘斯克和顿涅茨克等前沿城市将难以防守。它还预测了空中力量的重要性，巴罗斯说，空中力量“对于乌克兰在防御方面的成功和在进攻中进行联合兵种的成功百分百至关重要”。

然而，巴罗斯说，乌克兰能够成功地将其防御锚定在第聂伯河后面的想法“有点乐观”。“为了可靠地保卫第聂伯河，乌克兰实际上必须在第聂伯河以东拥有一个缓冲地带，这样乌克兰军队就有空间进行防御、割让和撤退。”

波森说，虽然他的计划忽略了当今冲突的一些重要方面，例如城市战的重要性，但它确实抓住了关键因素。波森说：“你可能会说，我预示过，如果俄罗斯愿意的话，他们可以占领乌克兰的大部分地区，而且他们确实做到了。”

迈克尔·佩克 (Michael Peck) 是一位国防作家，其作品曾发表在《福布斯》、《国防新闻》、《外交政策》杂志和其他出版物上。他拥有罗格斯大学政治学硕士学位。