自定义同意首选项

我们使用 cookie 来帮助您高效导航并执行某些功能。 您将在下面找到有关每个同意类别下的所有 cookie 的详细信息。

归类为“必要”的 cookie 存储在您的浏览器中,因为它们对于启用网站的基本功能至关重要。

我们还使用第三方 cookie,帮助我们分析您如何使用本网站、存储您的偏好并提供与您相关的内容和广告。这些 Cookie 仅在您事先同意的情况下才会存储在您的浏览器中。

您可以选择启用或禁用部分或全部这些 Cookie,但禁用其中一些可能会影响您的浏览体验。

始终活跃

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

没有可显示的 cookie。

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

没有可显示的 cookie。

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

没有可显示的 cookie。

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

没有可显示的 cookie。

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

没有可显示的 cookie。

百度诉字节跳动“商业诋毁”案将于6月13日开庭

百度和字节跳动

【纬度新闻网】近日,据天眼查风险信息,百度网讯科技有限公司与北京抖音科技有限公司、北京抖音信息服务有限公司、浙江今日头条科技有限公司纠纷案即将审理。新增的开庭公告显示,百度以“商业诋毁”为由起诉抖音和今日头条,杭州铁路运输法院将于6月13日开庭审理。

5月27日,杭州铁路运输法院刚开庭审理了以上三家公司的另一起纠纷案。在该案件中,原告和被告的角色发生了对调,抖音和今日头条以“著作权侵权及不正当竞争纠纷”为由起诉百度。

其实,自2018年以来,百度与字节跳动至少有11起具有开庭记录的纠纷案件。其中,商业诋毁不正当竞争、知识产权纠纷是两大诉讼聚焦领域,不过大多官司以撤诉了结。

梳理百度和字节系的交锋全程,影响面最大的是2018年的字节跳动诉百度不正当竞争案。当时字节跳动旗下的今日头条势头正盛,而用户在用百度搜索今日头条时,标题下方会出现红色的网站不稳定标识。百度声称自己为正常风险提示,而字节指控百度恶意阻止用户访问。

2020年,该案一审宣判:百度因人为干预搜索结果、在搜索页面诋毁今日头条,被北京市海淀区法院判决构成商业诋毁不正当竞争,责令赔偿字节跳动50万元。百度不服继续上诉,2022年二审宣布维持原判。

2018年到2021年,是百度和字节跳动“互掐”最激烈的四年,甚至能见到上午被诉、下午反诉的急头白脸。比如2019年,百度称今日头条大量窃取百度“Top1” 搜索产品结果,以不正当竞争为由要求字节跳动赔偿9000万元,并连续30天在其APP及网站首页道歉;当日抖音就公开声明,指控百度在“简单搜索”APP中窃取了海量抖音短视频,同样以不正当竞争为要求百度赔偿9000万元,并在百度首页连续道歉30天。

2021年,字节跳动称百度未经许可,在其运营的“百家号”中搬运了一篇字节跳动运营的“头条号”文章,侵害了字节跳动信息网络传播权。最终百度被判赔偿字节跳动40元。

同年,字节跳动称百度利用技术手段,去除字节跳动的“西瓜视频”商标,搬运在“百度视频”中。北京小度互娱科技有限公司被判决构成不正当竞争和商标侵权,赔偿损失120万元。

审理该案件的湖南高院在当年的《知识产权司法保护状况白皮书》中解释,短视频、短资讯在迅速兴起,而信息网络领域的知识产权规则尚不完善,网络平台的版权意识也不充足,使得知识产权成为互联网企业侵权的高发地带。

密集的官司、高管公开掐架,背后是两家大厂白热化的业务竞争——以今日头条为代表的信息流APP异军突起,2019年今日头条的搜索正式投入商业化,直指百度搜索广告的份额。百度则用“好看视频”、“全民小视频”试图挤进短视频赛道,与字节系对擂。

有舆论认为,大厂高调的诉讼战更多是一种公关策略,以博取关注度,并非有实质性的法律争议。回看百度和字节系的官司,的确大部分以撤诉或调解了结。

有媒体报道估计,2023年字节跳动总营收增长至1100亿美元(约7969亿人民币),短视频的电商业务是增长引擎;另一边,百度没有在短视频领域立稳脚跟,主心骨仍然是信息流和搜索广告。公司2023年财报显示,百度总营收约1356亿人民币,不及字节跳动的四分之一。

相比六年前的业务碰撞,两家公司现在似乎很难产生正面冲突。此次互诉导火索何在?目前开庭公告没有透露具体的起诉事由。

值得保持关注的是,两家公司今年开始在AI领域竞争:百度将AI作为着重培养方向,字节跳动也终于开始全面布局AI大模型。通过上个月豆包大模型的全面降价,字节跳动拉开了大模型价格战的序幕。在该场发布会上,火山引擎总裁谭待点名百度:“很遗憾阿里和百度还没有128k可精调的模型,但我期待他们的更新。”