黎智英等终审败诉 港府及司法机构回应国际关切
据香港媒体周四（8月15日）报道，在“8.18 流水式集会案”中，黎智英及吴霭仪等7名民主派人士因“参与集结”罪名的终极上诉，于8月12日在香港终审法院被5位法官一致裁定败诉。负责审理案件的英籍非常任法官廖柏嘉（Lord Patrick Hodge）随即成为国际舆论焦点，遭到批评。
英国《独立报》周三（14日）以“英国法官囚禁言论自由英雄黎智英可耻”（Shame of British judge keeping free speech hero Jimmy Lai in jail）为头版标题，质疑廖柏嘉在同时担任人权机构信托人的情况下，仍支持定罪黎智英等人。前港督彭定康更批评此判决“不公义”，并认为廖柏嘉继续参与香港司法审理是“妄想”，无助于捍卫法治。
对此，香港特区政府在8月14日发表声明，强烈谴责彭定康的言论。声明称，彭定康恶意诋毁终审法院判决，并对廖柏嘉进行人身攻击，明显无视判决长达76页的法律分析，企图对香港司法系统施加政治压力。政府发言人指责彭定康的言论是卑劣的政治操作，旨在抹黑独立司法制度。
司法机构同样回应，强调所有级别的法官（包括海外非常任法官）均须公正及独立地根据法律和证据对案件作出裁决。任何人或媒体若有充分理据，当然可以对法庭或法官的判决或理据作出批评。机构表示，基于政治立场或对判决结果不满而作出的批评和人身攻击，只能视为政治表态，别无实际意义。
廖柏嘉在回应媒体查询时表示，他作为香港法官的职责是依据法律作判，不存在与其在人权机构的角色冲突。他强调，自己判案是严格基于法律依据，与是否支持特定政治立场无关。
此案的判决引发广泛关注，英国媒体特别关注廖柏嘉每次审理案件享高达40万港元的报酬，以及他坚持留任香港司法机构的决定。
