美国最高法院拒绝审理威斯康星州学区跨性别政策诉讼案
美国最高法院近日拒绝受理一起涉及跨性别学生权益的案件，该案件源于威斯康星州埃克莱尔地区公立学区一项旨在支持学生性别认同的政策。部分家长以宗教权利和其他理由对该政策提出质疑，并试图复活诉讼，但未获法院支持。
埃克莱尔地区学区的政策允许学生在未经家长通知或同意的情况下更改姓名和性别代词，并使用符合其性别认同的卫生间。这一政策遭到保守派法律组织“美国优先法律基金会”（America First Legal）和“威斯康星法律与自由研究所”（Wisconsin Institute for Law & Liberty）的挑战。2022年，一个名为“保护我们孩子的家长”（Parents Protecting Our Children）的团体提起诉讼，指控该政策侵犯了父母的宗教自由权利（基于美国宪法第一修正案）以及正当程序权利（基于第十四修正案）。
起诉方表示，大多数团体成员的宗教信仰认为“只有两种性别”，并称他们不会立即“认同”孩子关于性别的任何自我认知。
埃克莱尔学区回应称，家长方“严重歪曲”了学区政策，并表示所有有关跨性别、非二元或性别不符学生需求的计划均可在学生学校档案中供家长查阅。
美国地方法官史蒂芬·克罗克（Stephen Crocker）裁定，家长团体未能证明自己遭受了法律上的伤害，因此不具备诉讼资格。裁决指出，没有任何一名家长声称其子女是跨性别者或该政策曾适用于其子女。2023年3月，芝加哥第七巡回上诉法院维持了这一裁决。
保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）对此次最高法院拒绝受理表示反对。阿利托在简短异议中指出，该案件“提出了一个具有重大且日益重要的全国性问题”，并表达对某些联邦法院通过“诉讼资格”原则规避争议性宪法问题的担忧。
此次诉讼是美国社会围绕跨性别群体权益展开的众多法律争议之一。类似争议还涉及跨性别者可使用的卫生间设施和可参与的体育团队等问题。
值得注意的是，最高法院目前拥有6比3的保守派多数。12月4日，法院还就田纳西州一项针对跨性别未成年人的医疗禁令案进行了听证，该案由拜登政府提起挑战。最高法院似乎倾向于维持这一共和党支持的禁令。
