自定义同意首选项

我们使用 cookie 来帮助您高效导航并执行某些功能。 您将在下面找到有关每个同意类别下的所有 cookie 的详细信息。

归类为“必要”的 cookie 存储在您的浏览器中,因为它们对于启用网站的基本功能至关重要。

我们还使用第三方 cookie,帮助我们分析您如何使用本网站、存储您的偏好并提供与您相关的内容和广告。这些 Cookie 仅在您事先同意的情况下才会存储在您的浏览器中。

您可以选择启用或禁用部分或全部这些 Cookie,但禁用其中一些可能会影响您的浏览体验。

始终活跃

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

没有可显示的 cookie。

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

没有可显示的 cookie。

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

没有可显示的 cookie。

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

没有可显示的 cookie。

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

没有可显示的 cookie。

美国俄克拉荷马州拟推学生移民身份核查政策

美国俄克拉荷马州教育部门正在考虑一项备受争议的提案,要求家长在为子女注册公立学校时,提供孩子的美国公民身份或合法移民身份证明。该提案被认为是为支持总统唐纳德·特朗普的移民政策而制定的。

该提案由共和党籍州教育总监瑞安·沃尔特斯提出,目前正处于早期讨论阶段,需要经过州教育委员会投票、州议会和州长批准后才能生效。根据该提案,公立学校不会拒绝非法移民身份学生的入学,但需要记录并统计相关数据。

1982年,美国最高法院在“Plyler v. Doe”案中裁定,非法移民身份儿童有权接受公共教育。然而,一些保守派立法者对此提出质疑,认为非法移民身份的儿童是否应享有受教育权需要重新审视。

沃尔特斯在声明中表示,该提案旨在支持特朗普的移民执法政策,包括允许联邦移民与海关执法局(ICE)人员进入学校。他批评拜登政府的移民政策,并称:“学校正因非法移民激增而陷入困境,我们将尽一切可能优先保障俄克拉荷马州学生的利益。”

这一提案引发了广泛争议。教师团体、民权组织以及移民社区对此表示强烈反对。民主党籍议员阿图罗·阿隆索-桑多瓦尔表示,俄克拉荷马城以西班牙裔为主的南部地区家长对该政策感到恐惧,甚至考虑将孩子从学校退学。他说:“这些家长只是希望给孩子创造更好的机会,现在他们却不得不面对这样的威胁。”

俄克拉荷马城公立学区(OKCPS)是该州最大的学区之一,学生中57%为西班牙裔。该学区总监杰米·波尔克在提案公布后向家长和教职工发布声明,强调联邦法律保障所有儿童接受公共教育的权利,无论其移民身份如何。她表示:“OKCPS不会也没有计划收集学生或其家庭的移民身份信息。”

类似政策在美国历史上并非首次。2011年,阿拉巴马州曾试图推行类似规定,但在遭到联邦上诉法院的暂时阻止后,该州最终同意永久废止这些条款。

移民政策专家警告称,尽管“Plyler v. Doe”案确立的教育权保障已延续数十年,但近期美国最高法院在堕胎权利和高等教育平权政策等问题上的判例推翻,显示长期法律先例可能面临挑战。

俄克拉荷马州的这一提案是否会最终实施,可能将成为移民政策领域的新争议焦点,同时对美国公共教育体系产生深远影响。