美共和党议员提议弹劾联邦法官，引发司法独立争议
【纬度新闻网】据路透社报道，美国国会议员、共和党的德里克·范·奥登（Derrick Van Orden）周二（2月18日）在众议院提交了一项决议，要求弹劾纽约曼哈顿联邦地区法院法官保罗·恩格尔迈耶（Paul Engelmayer）。此前，这位法官阻止了由总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）设立、由亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）主导的政府效率部门（DOGE）访问美国财政部管理数万亿美元支付系统的权限。
该决议指控恩格尔迈耶滥用职权并存在司法不当行为。范·奥登在决议中称，这名法官基于“纯粹的政治立场”作出裁决，展现出对特朗普及7400万投票支持他的美国公民的“明显偏见”。
根据美国宪法，联邦法官的弹劾需要众议院以简单多数通过弹劾条款，随后由参议院进行审判，并需至少三分之二的参议员投票支持才能将法官免职。目前，共和党虽然掌控参众两院，但在参议院仅以53比47占多数，尚不足以单方面推动弹劾成立。
恩格尔迈耶是由前总统奥巴马（Barack Obama）任命的法官。他的裁决引发了马斯克和多名保守派议员的不满，他们此前已呼吁弹劾那些阻碍特朗普政府政策推进的法官。马斯克更是公开倡导“发起一波司法弹劾”，强调要对司法体系进行改革。
除恩格尔迈耶外，特朗普的支持者还计划提出弹劾罗德岛联邦地区法院法官约翰·麦康奈尔（John McConnell）的动议，原因是他曾阻止特朗普政府冻结联邦资金。
针对这一动向，杜克大学法学院教授马林·列维（Marin Levy）表示，美国宪法规定，弹劾应适用于严重的渎职行为，而非对法院裁决的不满。她警告称：“针对法官的弹劾提案，若只是因为其履行宪法赋予的职责，这无疑是对司法系统的政治化，甚至是试图恐吓法官。”
美国历史上仅有15名联邦法官被正式弹劾，其中仅8人被参议院定罪并免职，最近一次发生在2010年。现代历史上的法官弹劾通常涉及犯罪或贿赂指控，而非政策判决争议。
美国首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）去年年底在年度报告中强调，近年来针对司法体系的政治压力日益增加，并谴责某位未具名的当选官员曾以弹劾威胁一名法官，称此举是“恐吓司法的典型例子”。
目前，范·奥登是唯一正式提出弹劾恩格尔迈耶的议员，该决议的最终命运仍有待观察。
