自定义同意首选项

我们使用 cookie 来帮助您高效导航并执行某些功能。 您将在下面找到有关每个同意类别下的所有 cookie 的详细信息。

归类为“必要”的 cookie 存储在您的浏览器中,因为它们对于启用网站的基本功能至关重要。

我们还使用第三方 cookie,帮助我们分析您如何使用本网站、存储您的偏好并提供与您相关的内容和广告。这些 Cookie 仅在您事先同意的情况下才会存储在您的浏览器中。

您可以选择启用或禁用部分或全部这些 Cookie,但禁用其中一些可能会影响您的浏览体验。

始终活跃

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

没有可显示的 cookie。

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

没有可显示的 cookie。

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

没有可显示的 cookie。

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

没有可显示的 cookie。

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

没有可显示的 cookie。

特朗普政府爆重大安全漏洞:国防部长涉Signal群组泄密

Signal
Signal

【纬度新闻网】美国《大西洋月刊》周一(3月24日)发布了一篇关于特朗普政府重大安全漏洞的报道,其中揭露美国国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)在加密通讯软件Signal的群组中分享了一场即将对也门发动的军事袭击计划。面对记者的质疑,黑格塞斯回应称:“没有人在群聊中讨论作战计划,这就是我唯一要说的。”

然而,周二,在参议院情报委员会的听证会上,美国国家情报总监图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)和中央情报局局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)均被问及该Signal群聊事件。加巴德坚称:“该Signal群组内没有分享任何机密信息。”拉特克利夫也作出类似表态:“我的通讯完全符合规定,没有涉及机密信息。”

特朗普总统在白宫接受记者提问时同样表示:“这些信息不是机密。”然而,《大西洋月刊》的报道显示,该Signal群组“胡塞PC小组”(Houthi PC small group)中包含大量涉及军事行动的敏感内容,甚至有明确的作战时间表。

作战计划泄露 疑危及美军安全

据悉,该Signal群聊由时任国家安全顾问迈克尔·沃尔兹(Michael Waltz)创建,竟意外邀请了《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)进入群组。在美国军方发动空袭前两小时,戈德堡便收到了有关攻击行动的详细信息。

Signal聊天记录显示,3月15日(周六)上午11:44,美国东部时间,黑格塞斯在群聊中发布了一条全大写的消息:“团队更新(TEAM UPDATE):”

随后,他在消息中列出了详细的攻击时间表:

  • 11:44:“天气状况良好,与中央司令部(CENTCOM)确认,任务启动。”
  • 12:15:“F-18战斗机起飞(第一波攻击)。”
  • 13:45:“‘触发式’F-18第一波打击窗口开启,目标已锁定,应按时执行。同时MQ-9无人机起飞。”
  • 14:15:“无人机抵达目标区(预计首批炸弹投放时间)。”
  • 15:36:“F-18第二波攻击开始,同时从海上发射战斧导弹。”

这些信息表明,五角大楼的高级官员在非安全的通信渠道上共享了可能影响美军行动的敏感情报。如果这些信息落入敌方之手,胡塞武装有充足的时间做出应对,从而威胁到美军飞行员的安全。

白宫回应:反对公布完整对话

在《大西洋月刊》决定披露完整聊天记录之前,该媒体曾向白宫、中央情报局、国家安全委员会和国防部征求意见。周二晚间,白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)回应称:“我们已经多次声明,该群聊中没有传输机密信息。然而,这并不意味着我们支持公布相关对话。”她强调,这是一场“内部和私密的高层讨论,其中涉及敏感信息”,并明确反对公开完整聊天记录。

与此同时,CIA方面则要求《大西洋月刊》隐藏拉特克利夫在群聊中分享的一名幕僚的姓名,理由是CIA情报官员通常不会公开身份。尽管拉特克利夫在听证会上坚称该官员并未担任秘密职务,并表示公开其姓名“完全合规”,但《大西洋月刊》最终决定保留该官员的匿名权。

特朗普政府的安全管理遭受质疑

在Signal群聊中,除详细的作战计划外,时任副总统J.D.万斯(J.D. Vance)也参与了讨论。当沃尔兹在群聊中宣布目标建筑被摧毁、目标人物已被击毙时,万斯回复称:“很好。”CIA局长拉特克利夫则跟进表示:“一个良好的开端。”沃尔兹随后发送了一个拳头、美国国旗和火焰的表情符号,以示庆祝。

此次泄密事件暴露了特朗普政府在国家安全管理上的严重漏洞。专家指出,使用非安全通讯软件讨论如此敏感的军事行动,可能对美国国家安全造成巨大风险。而白宫和情报机构试图淡化事件的重要性,进一步引发了外界对其安全管理能力的质疑。

目前,国会正在调查该事件的具体影响,民主党议员已呼吁对特朗普政府在处理国家机密问题上的疏忽展开更深入的审查。